\n
Policjant nie ma prawa dorabia\u0107 bez zgody prze\u0142o\u017conego. Komendant m\u00f3g\u0142 dyscyplinarnie wydali\u0107 go ze s\u0142u\u017cby. Tak uzna\u0142 Naczelny S\u0105d Administracyjny, oddalaj\u0105c kasacj\u0119.<\/p>\n
Powodem sporu by\u0142o przy\u0142apanie policjanta na\u00a0dodatkowej pracy, na\u00a0kt\u00f3r\u0105 nie mia\u0142 wymaganej zgody prze\u0142o\u017conego. Polega\u0142a ona na\u00a0osobistym \u015bwiadczeniu us\u0142ug przewozu os\u00f3b, czyli\u00a0funkcjonariusz by\u0142 taks\u00f3wkarzem. Starszy sier\u017cant sztabowy zatrudniony na\u00a0stanowisku referenta w\u00a0komendzie zd\u0105\u017cy\u0142 zarobi\u0107 17 z\u0142 w\u00a0got\u00f3wce.<\/p>\n
To jednak\u00a0wystarczy\u0142o, \u017ceby komendant rejonowy policji wyda\u0142 orzeczenie uznaj\u0105ce funkcjonariusza za\u00a0winnego naruszenia art. 62 ust. 1 ustawy z\u00a06 kwietnia 1990 r. o\u00a0Policji (Dz.U. z\u00a02015 r. poz. 355 ze zm.). Zgodnie z\u00a0tym przepisem policjant nie mo\u017ce podejmowa\u0107 zaj\u0119\u0107 zarobkowych poza s\u0142u\u017cb\u0105 bez pisemnej zgody prze\u0142o\u017conego. Nie mo\u017ce tak\u017ce wykonywa\u0107 czynno\u015bci ani\u00a0zaj\u0119\u0107 sprzecznych z\u00a0obowi\u0105zkami wynikaj\u0105cymi z\u00a0ustawy lub\u00a0podwa\u017caj\u0105cymi zaufanie do\u00a0policji.<\/p>\n
Komendant uzna\u0142, \u017ce\u00a0nast\u0105pi\u0142o naruszenie dyscypliny polegaj\u0105ce na\u00a0niedope\u0142nieniu obowi\u0105zk\u00f3w s\u0142u\u017cbowych, o\u00a0kt\u00f3rym mowa w\u00a0art. 132 ust. 3 pkt 3 tej ustawy. To spowodowa\u0142o, \u017ce\u00a0prze\u0142o\u017cony funkcjonariusza dorabiaj\u0105cego jako taks\u00f3wkarz po\u00a0godzinach wymierzy\u0142 mu kar\u0119 dyscyplinarn\u0105 wydalenia ze s\u0142u\u017cby. Na\u00a0podstawie art. 108 par. 1 kodeksu post\u0119powania administracyjnego nada\u0142 jej rygor natychmiastowej wykonalno\u015bci w\u00a0celu \u201ezabezpieczenia interesu spo\u0142ecznego\u201d. Prze\u0142o\u017ceni uznali, \u017ce\u00a0w tym przypadku interes spo\u0142eczny jest to\u017csamy z\u00a0interesem s\u0142u\u017cby polegaj\u0105cym na\u00a0ochronie dobrego imienia policji przez\u00a0niezw\u0142oczne rozwi\u0105zanie stosunku s\u0142u\u017cbowego z\u00a0policjantem.<\/p>\n
Zwolniony funkcjonariusz odwo\u0142a\u0142 si\u0119 od tej decyzji zarzucaj\u0105c, \u017ce\u00a0w czasie post\u0119powania dyscyplinarnego nie wzi\u0119to pod\u00a0uwag\u0119 okoliczno\u015bci przemawiaj\u0105cych na\u00a0jego korzy\u015b\u0107. Co wi\u0119cej, wsz\u0119dzie tam gdzie pojawia\u0142y si\u0119 w\u0105tpliwo\u015bci, nie uwzgl\u0119dniono okoliczno\u015bci faktycznych, pobudek dzia\u0142ania, zachowania przed pope\u0142nieniem przewinienia dyscyplinarnego i\u00a0po\u00a0nim oraz\u00a0dotychczasowego przebiegu s\u0142u\u017cby. Odwo\u0142anie nic nie przynios\u0142o. Sprawa przesz\u0142a ca\u0142\u0105 drog\u0119 s\u0142u\u017cbow\u0105.<\/p>\n
Na\u00a0koniec funkcjonariusz z\u0142o\u017cy\u0142 skarg\u0119 do\u00a0Wojew\u00f3dzkiego S\u0105du Administracyjnego w\u00a0Warszawie. Tu jednak\u00a0tak\u017ce przegra\u0142. S\u0119dziowie uznali, \u017ce\u00a0zaskar\u017cona decyzja zosta\u0142a wydana zgodnie z\u00a0prawem. Tym samym orzeczenie dyscyplinarne sta\u0142o si\u0119 prawomocne. By\u0142y ju\u017c funkcjonariusz z\u0142o\u017cy\u0142 kasacj\u0119 do\u00a0Naczelnego S\u0105du Administracyjnego, kt\u00f3ry jednak\u00a0oddali\u0142 j\u0105 jako niezasadn\u0105.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/nszzp.pl\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/jankes_chorobowe_m-194x193.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/nszzp.wroclaw.pl\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/taxi_1313_dpn.jpg\")