{"id":67892,"date":"2020-06-14T21:12:20","date_gmt":"2020-06-14T19:12:20","guid":{"rendered":"http:\/\/nszzp.wroclaw.pl\/?p=67892"},"modified":"2020-06-14T21:12:20","modified_gmt":"2020-06-14T19:12:20","slug":"orzeczenie-wsa-w-sprawie-dodatkowego-urlopu-za-sluzbe-w-smogu","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/nszzp.wroclaw.pl\/index.php\/2020\/06\/14\/orzeczenie-wsa-w-sprawie-dodatkowego-urlopu-za-sluzbe-w-smogu\/","title":{"rendered":"Orzeczenie WSA w sprawie dodatkowego urlopu za s\u0142u\u017cb\u0119 w smogu"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/nszzp.wroclaw.pl\/wp-content\/themes\/newsmag-pro\/assets\/images\/picture_placeholder_list.jpg\" data-src=\"http:\/\/nszzp.wroclaw.pl\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/policja_smog_dpn1.jpg\" alt=\"\" class=\"blazy wp-image-67893\"\/><noscript><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"730\" height=\"426\" src=\"http:\/\/nszzp.wroclaw.pl\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/policja_smog_dpn1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-67893\" srcset=\"http:\/\/nszzp.wroclaw.pl\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/policja_smog_dpn1.jpg 730w, http:\/\/nszzp.wroclaw.pl\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/policja_smog_dpn1-300x175.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 730px) 100vw, 730px\" \/><\/noscript><\/figure>\n\n\n\n<p>Policjant ubiega\u0142 si\u0119 o&nbsp;dodatkowy urlop za&nbsp;pe\u0142nienie s\u0142u\u017cby \nw&nbsp;warunkach szkodliwych dla&nbsp;zdrowia. Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny \nw&nbsp;Gliwicach uzna\u0142 jednak, \u017ce&nbsp;przebywanie na&nbsp;powietrzu i&nbsp;nara\u017cenie \nna&nbsp;smog w&nbsp;okresach zimowych, nie jest wystarczaj\u0105cym uzasadnieniem. \nSzczeg\u00f3lnie, \u017ce&nbsp;zachowano p\u00f3\u0142roczn\u0105 przerw\u0119 w&nbsp;ekspozycji na&nbsp;czynnik \nszkodliwy \u2013 informuje portal Prawo.pl w&nbsp;artykule zatytu\u0142owanym: \u201cWSA: \nPolicjant bez dodatkowego urlopu za&nbsp;s\u0142u\u017cb\u0119 w&nbsp;smogu\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Grupa funkcjonariuszy wydzia\u0142u prewencji komendy miejskiej wyst\u0105pi\u0142a \no&nbsp;udzielenie p\u0142atnego urlopu dodatkowego w&nbsp;wymiarze 13 dni z&nbsp;uwagi \nna&nbsp;pe\u0142nienie s\u0142u\u017cby w&nbsp;latach 2017 i&nbsp;2018 w&nbsp;warunkach szkodliwych \ndla&nbsp;zdrowia. Policjanci wskazywali, \u017ce&nbsp;byli nara\u017ceni na&nbsp;dzia\u0142anie \nsubstancji chemicznych o&nbsp;dzia\u0142aniu rakotw\u00f3rczym lub&nbsp;mutagennym, kt\u00f3re \nwyst\u0119powa\u0142y w&nbsp;powietrzu, w&nbsp;mie\u015bcie gdzie pe\u0142nili s\u0142u\u017cb\u0119.<\/p>\n\n\n\n<p>Komendant powo\u0142a\u0142 komisj\u0119, w&nbsp;kt\u00f3rej sk\u0142ad weszli przedstawiciele \ns\u0142u\u017cby bhp, s\u0142u\u017cby medycyny pracy oraz&nbsp;zwi\u0105zku zawodowego policjant\u00f3w. \nOrgan ten uzna\u0142 jednak, \u017ce&nbsp;nie podstaw do&nbsp;przyznania dodatkowego urlopu,\n wi\u0119c&nbsp;taki te\u017c rozkaz personalny zosta\u0142 wydany przez&nbsp;komendanta. Jeden \nz&nbsp;policjant\u00f3w wni\u00f3s\u0142 odwo\u0142anie, ale&nbsp;komendant wojew\u00f3dzki utrzyma\u0142 w&nbsp;mocy\n sporne rozstrzygni\u0119cie. W&nbsp;\u015bwietle powy\u017cszego, policjant z\u0142o\u017cy\u0142 skarg\u0119.<\/p>\n\n\n\n<p>Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny w&nbsp;Gliwicach uzna\u0142, \u017ce&nbsp;nie by\u0142o \nprzes\u0142anek do&nbsp;przyznania policjantowi urlopu dodatkowego w&nbsp;zwi\u0105zku \nz&nbsp;prac\u0105 w&nbsp;warunkach nara\u017cenia na&nbsp;dzia\u0142anie substancji o&nbsp;dzia\u0142aniu \nrakotw\u00f3rczym lub&nbsp;mutagennym. Wynika\u0142o to wprost z&nbsp;uzasadnienia raportu \nkomisji, w&nbsp;kt\u00f3rym wskazano, \u017ce&nbsp;prac\u0119 w&nbsp;nara\u017ceniu wykonywano w&nbsp;okresie \nI&nbsp;i&nbsp;IV kwarta\u0142u danego roku, czyli&nbsp;przez&nbsp;6 z&nbsp;12 miesi\u0119cy. Oznacza to, \n\u017ce&nbsp;zachowano p\u00f3\u0142roczn\u0105 przerw\u0119 w&nbsp;ekspozycji na&nbsp;czynnik szkodliwy. S\u0105d \nwskaza\u0142, \u017ce&nbsp;ju\u017c ta okoliczno\u015b\u0107 wyklucza\u0142a nabycie prawa do&nbsp;dodatkowego \nurlopu na&nbsp;podstawie \u00a7 12 ust. 3 rozporz\u0105dzenia Ministra Spraw \nWewn\u0119trznych w&nbsp;sprawie urlop\u00f3w policjant\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>Dlatego&nbsp;te\u017c s\u0105d uzna\u0142, \u017ce&nbsp;s\u0142u\u017cba w&nbsp;patrolu interwencyjnym nie by\u0142a \nwykonywana w&nbsp;warunkach nara\u017cenia na&nbsp;dzia\u0142anie substancji szkodliwej. \nNatomiast&nbsp;fakt przebywania na&nbsp;powietrzu i&nbsp;nara\u017cenie na&nbsp;smog w&nbsp;okresach \nzimowych, nie by\u0142o uzasadnieniem dla&nbsp;przyznania dodatkowego urlopu. \nWymagana jest bowiem ekspozycja na&nbsp;dzia\u0142anie substancji szkodliwej \no&nbsp;okre\u015blonym st\u0119\u017ceniu i&nbsp;w okre\u015blonym czasie. Maj\u0105c powy\u017csze na&nbsp;uwadze, \nWojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny w&nbsp;Gliwicach oddali\u0142 skarg\u0119.<\/p>\n\n\n\n<p>Wi\u0119cej \u2013<a href=\"https:\/\/www.prawo.pl\/kadry\/praca-w-smogu-policjant-nie-dostanie-dodatkowego-urlopu,500887.html\"><strong> tutaj<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Wyrok WSA w&nbsp;Gliwicach z&nbsp;17 lutego 2020 r., sygn. akt III&nbsp;SA\/Gl 1152\/19\n\t\n    \n            \t\t\n            \u017ar\u00f3d\u0142o:\n            <a href=\"https:\/\/www.prawo.pl\/kadry\/praca-w-smogu-policjant-nie-dostanie-dodatkowego-urlopu,500887.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.prawo.pl\/kadry\/praca-w-smogu-policjant-nie-dostanie-dodatkowego-urlopu,500887.html<\/a>\n            2020.06.14        \n        \n\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Policjant ubiega\u0142 si\u0119 o&nbsp;dodatkowy urlop za&nbsp;pe\u0142nienie s\u0142u\u017cby w&nbsp;warunkach szkodliwych dla&nbsp;zdrowia. Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny w&nbsp;Gliwicach uzna\u0142 jednak, \u017ce&nbsp;przebywanie na&nbsp;powietrzu i&nbsp;nara\u017cenie na&nbsp;smog w&nbsp;okresach zimowych, nie jest wystarczaj\u0105cym uzasadnieniem. Szczeg\u00f3lnie, \u017ce&nbsp;zachowano p\u00f3\u0142roczn\u0105 przerw\u0119 w&nbsp;ekspozycji na&nbsp;czynnik szkodliwy \u2013 informuje portal Prawo.pl w&nbsp;artykule zatytu\u0142owanym: \u201cWSA: Policjant bez dodatkowego urlopu za&nbsp;s\u0142u\u017cb\u0119 w&nbsp;smogu\u201d. Grupa funkcjonariuszy wydzia\u0142u prewencji komendy miejskiej wyst\u0105pi\u0142a o&nbsp;udzielenie p\u0142atnego [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":67894,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,28,1,446],"tags":[],"class_list":["post-67892","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kolumna-3","category-baner","category-bez-kategorii","category-przeglad"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/nszzp.wroclaw.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67892","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/nszzp.wroclaw.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/nszzp.wroclaw.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/nszzp.wroclaw.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/nszzp.wroclaw.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67892"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/nszzp.wroclaw.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67892\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67895,"href":"http:\/\/nszzp.wroclaw.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67892\/revisions\/67895"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/nszzp.wroclaw.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67894"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/nszzp.wroclaw.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/nszzp.wroclaw.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/nszzp.wroclaw.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}