{"id":70513,"date":"2023-03-21T18:21:05","date_gmt":"2023-03-21T17:21:05","guid":{"rendered":"https:\/\/nszzp.wroclaw.pl\/?p=70513"},"modified":"2023-03-22T07:57:31","modified_gmt":"2023-03-22T06:57:31","slug":"sukces-i-porazka-jednoczesnie","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/nszzp.wroclaw.pl\/index.php\/2023\/03\/21\/sukces-i-porazka-jednoczesnie\/","title":{"rendered":"Sukces i pora\u017cka jednocze\u015bnie!<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n

   Od wielu lat zwi\u0105zki zawodowe policjant\u00f3w stara\u0142y si\u0119 wyrzuci\u0107 z obrotu prawnego dwa niekorzystne dla policjant\u00f3w przepisy: art. 41 ust. 2 pkt 4 \u2013 \u201ezwolnienie z tytu\u0142u osi\u0105gni\u0119cia 30 lat wys\u0142ugi emerytalnej\u201d oraz art. 41 ust. 2 pkt 5- \u201ezwolnienie dla dobra s\u0142u\u017cby\u201d. O ile pierwszy z przepis\u00f3w by\u0142 stosowany bardzo rzadko i z punktu widzenia obecnej sytuacji na rynku pracy by\u0142 archaiczny, drugi z przepis\u00f3w od 2015 roku wg naszej oceny zacz\u0105\u0142 by\u0107 nadmiernie wykorzystywany przez stron\u0119 s\u0142u\u017cbow\u0105 jako podstawa do zwolnienia ze s\u0142u\u017cby!<\/p>\n\n\n\n

  W ubieg\u0142ym roku jako Zarz\u0105d Wojew\u00f3dzki NSZZ P woj. dolno\u015bl\u0105skiego postanowili\u015bmy ponownie podj\u0105\u0107 pr\u00f3b\u0119 usuni\u0119cia z porz\u0105dku prawnego opisywanych artyku\u0142\u00f3w z Ustawy o Policji.<\/p>\n\n\n\n

   W dniu 29 listopada 2022  roku Konferencja Delegat\u00f3w woj. dolno\u015bl\u0105skiego jednog\u0142o\u015bnie podj\u0119\u0142a uchwa\u0142\u0119 w przedmiotowej kwestii!<\/strong> Z tre\u015bci uzasadnienia do powy\u017cszej uchwa\u0142y wynika m.in., i\u017c \u201epo 2015 roku nast\u0105pi\u0142 lawinowy wzrost ilo\u015bci funkcjonariuszy zwalnianych na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 5.  W 2015 roku <\/strong>w garnizonie dolno\u015bl\u0105skim zwolniono tylko 3 osoby<\/strong>, w 2016 roku ju\u017c 9 os\u00f3b, w 2017 roku \u2013 8 os\u00f3b , w 2018 roku 5 os\u00f3b a w 2019 roku a\u017c 23 osoby<\/strong> w 2020 roku natomiast 14 os\u00f3b a w okresie od 01 stycznia 2021 do 15 listopada 2021 roku  ju\u017c 16 os\u00f3b<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

 Natomiast zmala\u0142a ilo\u015b\u0107 os\u00f3b zwalnianych na podstawie pozosta\u0142ych podstaw prawnych zawartych w art. 41 Ustawy o Policji.<\/p>\n\n\n\n

  I tak na podstawie art. 41 ust 1 pkt 3 Ustawy o Policji<\/em>  w 2015 roku zwolniono 3 osoby, w 2016 roku 5 os\u00f3b, 2017 roku 10 os\u00f3b a ju\u017c w latach 2019, 2020 i 2021 tylko po jednej osobie, pomimo i\u017c w wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w os\u00f3b zwolnionych na podstawie art. 41 ust 2 pkt 5, by\u0142y r\u00f3wnolegle wszczynane post\u0119powania dyscyplinarne dotycz\u0105ce tego samego zdarzenia.<\/p>\n\n\n\n

 Sytuacja ma si\u0119 podobnie w ca\u0142ym kraju. Wzrasta liczba os\u00f3b zwalnianych na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 5, natomiast maleje liczba funkcjonariuszy zwalnianych na postawie art. 41 ust. 1  pkt 3.<\/p>\n\n\n\n

  Z posiadanych przez nas danych tylko za lata 2015- 2017 wynika i\u017c na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 5 zwolniono odpowiednio:<\/p>\n\n\n\n

    2015- 71 os\u00f3b<\/em><\/strong><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

    2016- 90 os\u00f3b <\/em><\/strong><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

    2017-162 osoby <\/em><\/strong><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Natomiast na postawie art. 41 ust. 1  pkt 3 zwolniono odpowiednio:<\/p>\n\n\n\n

    2015- 93 osoby<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

    2016- 160 os\u00f3b <\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

    2017- 141 os\u00f3b  <\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

   Nie posiadamy informacji dotycz\u0105cych wznowionych post\u0119powa\u0144 dyscyplinarnych
i rozstrzygni\u0119tych na korzy\u015b\u0107 funkcjonariuszy, albowiem jak twierdzi Komenda G\u0142\u00f3wna Policji w Warszawie takie dane nie s\u0105 gromadzone, ale z informacji kt\u00f3re posiadamy wiemy, \u017ce do takich sytuacji dochodzi. Nie posiadamy natomiast \u017cadnych informacji na temat przywracania do s\u0142u\u017cby policjant\u00f3w wcze\u015bniej zwolnionych na podstawie art. 41 ust 2 pkt 5 ustawy o Policji.<\/p>\n\n\n\n

   Jako Zarz\u0105d Wojew\u00f3dzki NSZZP woj. dolno\u015bl\u0105skiego doszli\u015bmy do bardzo wa\u017cnego wniosku. Uwa\u017camy \u017ce jako podstawa do zwolnienia, art. 41 ust. 2 pkt 5  \u201epowinien by\u0107 stosowany wy\u0142\u0105cznie w sytuacjach ekstraordynaryjnych. W sytuacjach, kt\u00f3re dane zdarzenie \/zachowanie funkcjonariusza nie mie\u015bci si\u0119 w ramach katalogu podstaw zwolnienia ze s\u0142u\u017cby uj\u0119tych w art. 41 Ustawy o Policji a kt\u00f3re to zdarzenie\/zachowanie wymaga jednocze\u015bnie kategorycznej i stanowczej reakcji, zmierzaj\u0105cej do \u201eoczyszczenia\u201d szereg\u00f3w Policji z funkcjonariuszy, kt\u00f3rych zachowanie nie licuje z godno\u015bci\u0105 zawodu i kt\u00f3rych dalsze pozostanie w s\u0142u\u017cbie nie jest mo\u017cliwe\u2019<\/p>\n\n\n\n

         W naszej ocenie w r\u00f3\u017cnych sytuacjach mo\u017cna wykorzystywa\u0107 inne instrumenty prawne jak np. skierowania na komisje lekarskie i ewentualne zwolnienie na podstawie art. 41 pkt 1 ust.1 Ustawy o Policji, przeprowadzanie do ko\u0144ca post\u0119powa\u0144 dyscyplinarnych, kt\u00f3re ewentualnie mog\u0142oby si\u0119 zako\u0144czy\u0107 kar\u0105 obligatoryjnego zwolnienia ze s\u0142u\u017cby na podstawie art. 41 ust. 1 pkt 3 Ustawy o Policji a nie korzystania z \u201e\u0142atwiejszej\u201d wg nas podstawy, kt\u00f3ra opiera si\u0119  praktycznie tylko na badaniu czy zosta\u0142o naruszone szeroko rozumiane \u201edobro s\u0142u\u017cby\u201d, pomijaj\u0105c \u201edobro jednostki\u201d    <\/p>\n\n\n\n

         Zastosowanie trybu wynikaj\u0105cego z art. 108 par 1 kpa powoduje praktycznie natychmiastowe zwolnienie policjanta, nie daj\u0105c mu prawa do oceny sytuacji przez S\u0105d w trakcie trwania stosunku s\u0142u\u017cbowego.<\/p>\n\n\n\n

         R\u00f3wnie nieprzystaj\u0105cym do obecnej rzeczywisto\u015bci jest art. 41 ust 2 pkt 4 Ustawy o Policji<\/strong>. Skoro zar\u00f3wno MSWiA oraz KGP zabiega o to, aby policjanci pozostawali jak najd\u0142u\u017cej w s\u0142u\u017cbie, to pozostawienie przepisu daj\u0105cego mo\u017cliwo\u015b\u0107 zwolnienia policjanta z tytu\u0142u osi\u0105gni\u0119cia 30 lat wys\u0142ugi emerytalnej jest czym\u015b kuriozalnym i w naszej ocenia wymaga zmiany czyli wykre\u015blenia tego przepisu z obrotu prawnego\u201d<\/p>\n\n\n\n

          Powy\u017csz\u0105 uchwa\u0142\u0119 przedstawili\u015bmy podczas Zjazdu Krajowego w grudniu ubieg\u0142ego roku i na nasz wniosek Zjazd Krajowy przyj\u0105\u0142 nasz\u0105 uchwa\u0142\u0119 jako w\u0142asn\u0105. W wyniku prac sejmowych zwi\u0105zanych z wprowadzeniem nowego dodatku sta\u017cowego z porz\u0105dku prawnego z Ustawy o Policji usuni\u0119to art. 41 ust 2 pkt 4<\/strong> , niestety wi\u0119kszo\u015b\u0107 sejmowa nie zgodzi\u0142a si\u0119, aby usun\u0105\u0107 art. 41 ust. 2 pkt 5.  St\u0105d tytu\u0142 artyku\u0142u! Ale nie poddajemy si\u0119 i dalej b\u0119dziemy d\u0105\u017cy\u0107 do wyrzucenia do \u201ekosza\u201d wg nas bardzo niekorzystnego dla policjant\u00f3w przepisu!<\/p>\n\n\n\n

\"\"